【案情】2018年2月，李女士与南通某房地产开发公司签订合同，以10万元的价格购买了该开发公司建设的一个车位，并就该车位办理了不动产登记。然而，当李女士入住小区准备使用停车位时，却发现该车位的宽度仅为2.05米，且东侧有墙壁，西侧有立柱，自己的车辆没办法顺利停进车位，即便停进去了也无法从驾驶位下车。随即，李女士与开发公司进行协商。因未能协商一致，李女士诉至法院，请求解除合同并由开发商退还车位款。

　　【评析】民法典第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

　　对该条“合理选择”的解释，应当根据标的物的性质，在能够保证当事人权利和合同目的圆满实现的前提下，充分发挥物品的经济效益，做到物尽其用。在司法实践中，判断某一违约行为是否属于合同目的不能实现，需要根据违约的具体形态、结合案件情况，通过一定的因素和标准进行斟酌判断。虽然案涉合同并没有对车位的长度、宽度进行明确约定，但参照《汽车库建筑设计规范》的规定，以通常小型车的规范标准，其垂直通车道方向的最小停车带宽度为2.4米。本案中，开发公司交付的车位宽度仅为2.05米，且该车位东侧系墙壁，西侧有立柱，不能正常使用且无法拓展，致使李女士购买车位的合同目的无法实现，故法院对其提出的解除合同请求应予支持。