□“在我们眼里，它也许只是一件普通的案子，但在老百姓那里可能就是天大的事。”

　　□“做好当事人的息诉服判工作，有时往往比抗诉监督更费心。”

　　“民事检察事关人民利益，一点都马虎不得。”这是湖南省长沙市检察院第六检察部90后检察官助理胡天晓的工作信条。由于小胡检察官总是尽心、细心、用心，全力以赴办好每一个案件，今年7月，她在湖南省首届民事检察业务竞赛中荣获“业务标兵”称号。

　　高效：办案期限三个月的案件，一周内办结了

　　“这6个案子很急，要尽快办。”今年3月的一个周五，胡天晓接到部门负责人分派的工作。原来，资兴市公安局移送了一批涉嫌虚假诉讼的线索，事关一家民营企业的合法权益，且涉案金额高达2000万元。

　　依职权立案后，胡天晓和同事迅速进行初审，判断这极可能是一批原审原告蓄意隐瞒事实真相，提供伪造证据，借助诉讼方式，侵犯原审被告合法权益的虚假诉讼案件。无辜卷入诉讼中的资兴某公司，会因错误的判决面临莫须有的巨额债务，一旦执行，将严重影响该公司的正常经营，甚至面临关停的危险。

　　时间不等人，胡天晓和同事放弃了双休日，在短短两天内，阅完近千页的案卷材料，对4名案件当事人进行谈话。随着对案件事实抽丝剥茧，真相浮出水面。

　　经查，蒋某、何某等人自行制作了资兴某公司的担保函，并私自加盖该公司公章，交给数名明知的债权人，通过诉讼方式，误导法院判令资兴某公司承担连带担保责任。

　　周日夜晚10点，胡天晓走出办公楼，心里并不轻松：“明天得尽快完成再审检察建议的制作，要赶上后天的检委会。”周一一大早，胡天晓就连轴转了起来。周二，有理有据的再审检察建议书经检委会一致通过。“要马上把检察卷宗整理好，尽快送法院。”检委会后，胡天晓和同事快马加鞭地进行装卷工作。周五前，6个案子终于顺利送至法院。很快，法院便裁定进入再审。

　　按法律规定有三个月的办案期限，却压缩至一周内办结了。虽然辛苦，胡天晓却很是欣慰。“在我们眼里，它也许只是一件普通的案子，但在老百姓那里可能就是天大的事。我们尽心尽力办案，是用群众看得见的方式，满足他们对司法公正的向往。”胡天晓随后又翻开了下一本案卷。

　　精准：掰扯清了享受退职待遇和拿退休金的关系

　　“小胡检察官，这些证据是不是可以翻案啦？”2016年6月，一家公司递交了一纸申诉状和3份新证据，诉请已离职的蒋某向公司返还工资。起因是蒋某进入该公司工作9个月后，双方因薪资问题发生争议，解除了劳动关系，并诉至法院，因未签订书面劳动合同，法院判决公司支付蒋某双倍工资14万余元。

　　然而，公司随后发现，蒋某隐瞒了自己原是邵阳市某司法机关在编公务员，并已享受退休待遇的事实。若情况属实，蒋某与公司之间便是劳务关系，并非劳动关系，蒋某无权主张双倍工资。该公司派人前往邵阳市社保部门调取证据后，立即向检察机关申请监督。

　　“我是退职，不是退休，你不要搞混了。”蒋某将《退职证》甩在胡天晓的办公桌上，反复强调自己不是退休人员。

　　面对蒋某的矢口否认，必须有新证据作为突破口。

　　“喂，您好，我是长沙市检察院的干警，想跟您核对顺便请教一下……”半个小时后，胡天晓结束了与邵阳市社保部门工作人员的通话。

　　3份证据能相互印证，但每月都从社保部门领取养老金的蒋某，为什么办理的是退职手续？胡天晓拨通了蒋某原工作单位人事科的电话。在问清情况后，胡天晓掌握了事情的来龙去脉。

　　原来蒋某因身体原因，办理了退职手续，但工资待遇等仍由国家财政负担。那么，蒋某口中的“退职待遇”，是否就是退休金？

　　为证实最后一个想法，胡天晓抱着一堆资料，跑到了楼下的干部人事部门请教退休费的计算问题。

　　经多方了解核实后，胡天晓确认，蒋某虽然退职并非退休，但其退职待遇是参照退休人员发放，二者的法律效果等同。最终，一份证据扎实、逻辑缜密、说理清晰的提请抗诉报告书完成了。该案很快进入再审程序，并顺利改判，蒋某向公司返还14万余元。

　　用心：不支持监督申请更要把息诉服判做到位

　　“在民事检察工作中，做好当事人的息诉服判工作，有时往往比抗诉监督更费心。”多年的民事检察工作经历，让胡天晓感触颇深。

　　“欠债还钱，天经地义，检察官要为我们做主啊。”2019年4月，宾某、莫某因与巢某及一建设公司民间借贷纠纷，向检察机关申请监督。

　　原来，宾某、莫某经某建设公司财务人员的介绍，认识该公司承包人巢某，巢某利用工作便利取得公司公章后，在未得到公司授权情况下，私自加盖在其向宾某、莫某借款的协议上，并表示自己是代表公司借款。后巢某出现债务危机失联，宾某、莫某找到该公司，要求公司偿还借款。提起诉讼后，法院判决认定借款是巢某个人所借，不构成表见代理，公司不承担还款责任。

　　经过全面细致地审查，胡天晓发现二人的诉求不能成立。如何做好二人的息诉服判工作呢？胡天晓告诉记者：“一是以案说法，二是以法释疑，三要以理劝息，得花些心思。”

　　“我们先来看看本案的证据认定问题……”面对宾某、莫某对法院采信证据的质疑，胡天晓将原审中的证据材料逐一列明，当面逐个解析。

　　“民事审判中，类似案件并不少见，我找到一些参考指导案例。”胡天晓把事前做好的准备工作拿了出来。“下面我们来分析本案的法律适用问题……”经过两小时的深入交流，宾某、莫某二人激动的情绪逐渐平稳，平静地听取胡天晓的意见。

　　及时观察到二人情绪的细微变化，胡天晓接着耐心解释道：“其实，你们二人在借钱给巢某时，并没有仔细审查他的身份是不是？轻易相信他是代表公司借款，这点你们自己也是有过错的。”

　　临别时，宾某、莫某表示：“谢谢你给我们讲了这么多道理，我们知道法院为什么这样判了。”之后，胡天晓与二人的代理律师联系，继续沟通交流，动员律师一起进行释法说理。不久，便收到了二人寄来的《撤回监督申请书》，案件以当事人息诉服判画上了圆满的句号。

　　“办案过程中的用心，远胜于结案之后的开心。”胡天晓说。